Ухвала

від 11.12.2024 по справі 317/6290/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/6290/24

Провадження № 2/317/1691/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги одинокій матері.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 6, 9ст. 187 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізькій області від 04.12.2024 яка надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області 10.12.2024, відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

Згідно ч. 8ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею на виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 11.12.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за №959941, згідно якої, відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м . Запоріжжя, а тому матеріали справи слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги одинокій матері, передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов