Рішення

від 06.12.2024 по справі 464/7720/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7720/24

пр.№ 2-о/464/305/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були його батьками. В обгрунтування заяви покликається на те, що, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 26.06.1998р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, загальною площею 1,3248га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту І-ЛВ №090384виданого 15.01.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької районної держадміністрації №9 від 11.01.2002р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 882. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована разом із чоловіком на час його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну ділянку загальною площею 1,8532га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало їй на підставі Державного акту ІІ-ЛВ №090171,виданого 15.01.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької районної держадміністрації №9 від 11.01.2002р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №674 , а також на земельну ділянку площею 1,3248га, що належало ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №090384,виданого на підставі розпорядження голови Городоцької районної держадміністрації №9 від 11.01.2002р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №882. Звернувшись до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в поданих документах були виявлені розбіжностів імені його матері та по батькові батька, зазначені у його свідоцтві про народження та у свідоцтвах про їх смерть. Враховуючи вищевикладене, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити

Представник заінтересованоїособи Городоцькоговідділу державноїреєстрації актівцивільного станГоловного управлінняюстиції уЛьвівській областів судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.03.2016року, ОСОБА_2 , 1931 р.н. та ОСОБА_6 , 1938 р.н., уклали шлюб 31 травня 1957 року, після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.1998 року, Завидовицькою сільською радою, Городоцького району, Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.1998 року, Завидовицькою сільською радою, Городоцького району, Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його батьками. Проте, як вбачається із свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Тобто, у даному випадку ім`я матері заявника « ОСОБА_8 » є зовсім іншим від імені померлої ОСОБА_3 , а по-батькові його батька теж істотно відрізняється у свідоцтві про народження « ОСОБА_9 », а в усіх інших документах « ОСОБА_10 ».

Таким чином, має місце не описка в одній чи кількох буквах імені чи по батькові, не різне зазначення одного і того ж імені, а розбіжність полягає у зазначенні зовсім іншого імені особи « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », а також зовсім іншого по батькові особи « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Жодних інших документів, які б пояснювали зазначену істотну розбіжність чи підтверджували той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були батьками заявника суду не надані.

Покликання заявника на копію заповіту ОСОБА_3 , суд не вважає достатнім доказом, який би підтверджував родинний зв`язок, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданої заявником копії заповіту від 13.02.2019 ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено заступником голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області.

Відповідно до ст.1251 Цивільного кодексу України якщо унаселеному пунктінемає нотаріуса,заповіт,крім секретного,може бутипосвідчений уповноваженоюна цепосадовою особоювідповідного органумісцевого самоврядування.

Згідно із п.2.1 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2000 р. за №714/4935, заповіти, складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку, підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі.

Проте, надана суду копія заповіту не містить даних про реєстрацію такого заповіту у Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ. Крім того, вказаний заповіт посвідчений заступником голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області судом, проте, відомості про уповноваження саме такої посадової особи на його посвідчення відсутні. Зазначені обставини ставлять під сумнів відомості викладені у копії зазначеного заповіту.

Відповідно дост.82ЦПК України доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені обставини, а також ненадання заявником достатніх та належних фактичних даних, які б свідчили, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були батьками заявника ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і обставини зазначення різних імен та по батькові заявником не підтверджені, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст305-308, ст.265,268,273,354 ЦПК Українисуд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча