Ухвала

від 11.12.2024 по справі 481/1968/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1968/24 Провадж.№ 2/481/541/2024

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

11.12.2024року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді УманськоїО.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Обуховська Регіна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,

встановив :

22.11.20.24 року через систему «Електронний суд» до Новобузького районного суду Миколаївської області від адвоката Обуховської Регіни Володимирівни надійшла вказана позовна заява у якій , остання просила суд визнати недійсним договір дарування від 28.12.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4824583000:01:000:0069, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень договору дарування та записи про право власності. Внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про право власності щодо земельної ділянки на ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2статті 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За частиною сьомоюстатті 177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником Обуховською Регіною Володимирівною . Однак будь якого документу, що підтверджує повноваження представника позивача до матеріалів справи не долучено. Тобто в порушення вимог ч.7ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору та скасування рішення про його реєстрацію, натомість в позовній заяві представником зазначено інші позовні вимоги.

Так в п.5 прохальної частини, зазначено позовну вимогу про скасування запису про право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку. Відповідно до позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 10 серпня 2022 року у справі №592/11227/20, вимога позивачки про захист свого майнового права власності на нерухоме майно шляхом застосування реституції (як наслідок визнання недійсним договору дарування нерухомого майна) у спосіб скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (що матиме наслідком повернення нерухомого майна позивачці) є майновою вимогою .

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру ( з наданням доказів вартості майна) у розмірі визначеному ч. 1 та п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , згідно якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто не менше ніж 1211,20 гривень.

Також потребує уточнення ( правильної редакції) вимога п.6 прохальної частини позовної заяви, оскільки її суть суду не зрозуміла.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3статті 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-255 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 11.12.2024 року.

Суддя