Ухвала

від 11.12.2024 по справі 587/4636/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/4636/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши матеріалисправи запозовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Луніка Тарас Ярославович ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Луніки Т.Я. звернувся з вказаним адміністративним позовом до Сумського районного суду Сумської області та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 22.11.2024 №СУ/2194/2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Сумському районному суду Сумської області не підсудна з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та відповіді на відповіді на запит відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області №1516 від 11.12.2024 зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса місця проживання позивача зазначена також в оскаржуваній постанові.

Проте зазначенаадреса не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX утвореноСумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

10.12.2020 набув чинності ЗаконУкраїни «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», яким розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якогодо набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Враховуюви зазначене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Білопільского районного суду Сумської області, оскільки позивач зареєстрований за адресою, яка відносить до територіальної юрисдикції вказаного суду.

Керуючись ст.ст.20,29,30,248,256,294,295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу№587/4636/24,провадження №2-а/587/36/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),в інтересахякого дієадвокат ЛунікаТарас Ярославович( АДРЕСА_2 )до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальностіта закриттясправи проадміністративне правопорушення передатина розглядза підсудністюдо Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко