Ухвала

від 11.12.2024 по справі 511/3650/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3650/24

Номер провадження: 2/511/920/24

"11" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2020 року в розмірі 31617,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до відомостей, які надійшли з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, знята з обліку в зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст.9,17,18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Відповідно до листа начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дідух Т. від 05.12.2024 року №1950/24.22-16, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

В зв`язку з наведеним, вищезазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1ст.186 ЦПК України) і відповідно суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

При зверненні до суду, Акціонерним товариством «Універсал банк» було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.07.2024 року №29594364545.

Згідност. 133 ч. 2 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею,і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 3ч.1ст.7 Закону України«Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції.

Згідност. 78 Бюджетного кодексу України, Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України.

Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чирозглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, томусплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заявиу розмірі 3028,00 грн такожпідлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України, п. 3ч.1ст.7 Закону України«Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року,ст.78 Бюджетного кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а), ЄДРПОУ 37958382, повернути Акціонерному товариству «Універсал банк», код ЄДРПОУ: 21133352, сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збірв розмірі 3028,00 грн. через надавача платіжних послуг АТ «Універсал банк» за платіжним дорученням №29594364545 від 19.07.2024 року, призначення платежу: 101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал банк» ( ОСОБА_1 , ІПН2898122820) Роздільнянський районний суд Одеської обл. БезПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська