Ухвала

від 12.12.2024 по справі 336/11527/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/11527/24

Пр. 2/336/3869/2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Комунального підприємства «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2024 представник позивача адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» із зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить: 1) визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (ЄДРПОУ 004428436) з 15 липня 2024 року на посаді директора в зв`язку з розірванням строкового трудового контракту на підставі п.4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України; 2) стягнути з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (ЄДРПОУ 004428436) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати та грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в загальній сумі 523 481,74 гривні з вирахуванням з цієї суми всіх належних до сплати податків та зборів та допустити негайне виконання в частині стягнення з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (ЄДРПОУ 004428436) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у межах платежа за один місяць.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024. Справа отримана суддею 25.11.2024 з урахуванням перебування судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 29.11.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи:

1) доказів сплати судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру (або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати),

2) подання позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України із зазначенням ціни позову.

Представник позивачки адвокат Кірічок В.В. одержав копію ухвали суду 03.12.2024, яка доставлена до його електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджено матеріалами справи.

03.12.2024 стороною позивача скеровано заяву про долучення квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до наданого до справи ордера АР №1208843 від 20.11.2024 на підставі договору № від 21.12.2023, повноваження адвоката договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежені.

Разом з цим, вимоги ухвали суду від 29.11.2024 виконані не в повному обсязі. Уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову до суду у визначений строк не скеровано. Жодних обгрунтувань часткового невиконання судового рішення, вказаного вище, в частині усунення виявлених недоліків стороною позивача не наведено.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Комунального підприємства «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух