Рішення

від 10.12.2024 по справі 455/2635/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/2635/24

Провадження № 2-о/455/98/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелівка Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 . Згідно довідки №72 від 25.01.2024 батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Скелівка Самбірського району Львівської області та з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть дата народження покійного зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендував звернутися в суд щодо встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для реалізації свого права на спадщину та в інший спосіб встановити його не має можливості.

Ухвалою судді від 12.11.2024 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 10 годину 30 хвилин 10.12.2024.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Хирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками записані ОСОБА_2 батько, ОСОБА_7 мати (а.с.11).

26.09.1992 заявник взяла шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.09.1992 зроблено запис №11 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та вчинено актовий запис №2 (а.с.8).

Згідно довідки №72 від 25.01.2024, виданої старостою Старостинського округу №2, батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Скелівка Самбірського району Львівської області та з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.9).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть дата народження покійного зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом для встановлення родинних відносин рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та батьком, а відтак суд вважає вимоги заявниці підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12,13,81,229,247,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Скелівка Самбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: поштовий індекс 82060, Львівська область, Самбірський район, м.Хирів, вул. Василя Стуса, 24, код ЄДРПОУ: 04056019.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2024.

Суддя М.І. Клімченко