Ухвала

від 11.11.2024 по справі 522/5128/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/5128/24

Провадження №2-о/522/255/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді СвяченоїЮ.Б.,

за участю присяжних: Акішенко Т.М., Галів П.І.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка Арсенія Анатолійовича від 11 листопада 2024 року про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року у цивільній справі окремого провадження відкрите провадження.

В судовому засіданні 11 листопада 2024 року представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. заявив клопотання про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , також просив суд доручити йому отримати цей доказ з диспансеру.

Представник заявника адвокат П`ятигорець І.О. підтримала клопотання представника органу опіки та піклування, представник Воронової О.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, які згідно з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Таким чином, з метою всебічного, повного встановлення усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичної картки ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка Арсенія Анатолійовича від 11 листопада 2024 року про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Міськийпсихіатричний диспансер»Одеської міськоїради (ЄДРПОУ35357187адреса:м.Одеса,1Розумовський провулок,4,електронна адреса:mpsd-info@omr.gov.ua) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали до виконання направити на адресу Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 35357187адреса: м. Одеса, 1 Розумовський провулок, 4, електронна адреса: mpsd-info@omr.gov.ua).

Вищезазначений документ необхідно надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Доручити отримати витребувану медичну картку представнику Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюку Арсенію Анатолійовичу.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Свячена

Присяжні: Т.М. Акішенко

П.І. Галів