Рішення

від 12.12.2024 по справі 766/6093/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6093/24 н/п 2/766/9636/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Адвоката Твердохлеб О.В., , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голопристанської міської ради Херсонської області, Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з : житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0.0394 га, для ведення селянського господарства , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії. 14.10.2010 року за час життя бабуся позивача ОСОБА_2 у с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області склала Заповіт , в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме на день смерті і на що по закону вона буде мати право своїй онучці позивачу по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2022 року під час повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ на територію України з самого ранку с. Стара Збур`ївка Скадовського району Херсонської області була окупована військами РФ ( Лівобережжя Херсонщини ). В цей час позивач разом зі своїми дітьми проживала у с. Стара Збур`ївка на сусідній вулиці зі своєю бабусею ОСОБА_2 та доглядала її, допомагаючи їй у всьому до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса, бо змогла виїхати з окупованої території лише у 2023 року через неофіційний зелений коридор, розташований в одній з областей України. 19.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. із заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за заповітом на спадкове майно та нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду за поновленням строку для подання заяви на прийняття спадщини. У зв`язку із чим просив визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники Голопристанської міської ради Херсонської області, Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Задніпряна А.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Старозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батько зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис №1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 17.11.1966 року Новозбурївським сіль ЗАГС Голопристанського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батько зазначений ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис №90.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Старозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений актовий запис №27.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №06.

Відповідно до заповіту від 14.10.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Расторгуєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі під №29, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме на день смерті і на що по закону вона буде мати право.

Відповідно до постанови №98/02-31 від 21.09.2023 року приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0394 га, для ведення селянського господарства, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи №59/2023 заведеної 01.08.2023 року щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського округу Задніпряної А.І. щодо прийняття спадщини після померлої, інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першоїст. 1269 ЦК України, ч.1ст. 1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті1222,1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 29 посвідчений 14.10.2010 року секретарем виконкому Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Расторгуєвою О.В.

Відповідно до статей1233,1234,1235,1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними устаттях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт підписаний власноруч заповідачем.

Проте, в зв`язку з тим, що у позивача існували об`єктивні непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса: бойові дії, спричинені збройною військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі знаходження її, спадкодавця та спадкового майна на окупованій території, відключення державних реєстрів та тимчасово окупованих територіях, проблеми із зв`язком та транспортом, небезпечність переміщення через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для свого життя та здоров`я та життя та здоров`я своїх неповнолітніх дітей, масові евакуації, а тому у встановлений законом строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та відповідно до вимогст. 1272 ЦК Українипозивачу необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями ст. ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.4,12-13,19,81,247,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, -

ухвалив :

Позов адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна