Ухвала

від 12.12.2024 по справі 283/2709/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2709/24

Провадження №2/283/1010/2024

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Малинська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Малинська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , про скасування арешту нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування у Малинської державної нотаріальної контори інформації та документів щодо підстав накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №3090448.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович (адреса робочого місця: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Грушевського, 20) до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області (місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Неманихіна, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Малинська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 12годину 30хвилин 20січня 2025року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу, його представнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати у Малинської державної нотаріальної контори інформацію та документи щодо підстав накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №3090448.

Копію ухвали направити до Малинської державної нотаріальної контори (11602, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Неманихіна, 3) для виконання.

Витребувані докази слід подати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 20.01.2025.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Хомич