Ухвала

від 12.12.2024 по справі 345/6152/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/6152/24

Провадження № 2-с/345/50/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2024 у цивільній справі № 345/6152/24,

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2024 у цивільній справі № 345/6152/24.

Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ він не отримував, про нього дізнався лише 05 грудня 2024 року. З даним судовим наказом не згідний, просить його скасувати, з наступних підстав. У судовому наказі зазначено, що заборгованість за надані послуги становить 2762,76 грн. Однак заявник не правильно розрахував суму заборгованості за надані послуги. Оскільки споживач сплачує за комунальні послуги, які отримує. Він не отримував від ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» в повному обсязі надані послуги. Також розрахунок проведений неправильно, оскільки пораховано на членів сім?ї, які не проживають з ним. Отже, заборгованість за надані послуги не може становити 2762,76 грн. Дана заборгованість не відповідає дійсності і є значно завищеною. Також він не є споживачем послуг, які надає ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» за адресою АДРЕСА_1 , та не користується їхніми послугами. Договір про надання послуг він не підписував з ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ», і ніхто не пропонував його підписувати. На даний час йому приходять квитанції про оплату за надані послуги. Ним буде оспорюватися дана заборгованість після закінчення досудового врегулювання спору. Тому у даному випадку наявний спір про право.

Перевіривши, чи відповідає подана заява вимогам ЦПК України, чи подана вона у строки та чи не має підстав для її повернення, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 31.10.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ по справі № 345/6152/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» 2762,76 грн. заборгованості за надані послуги, а також судового збору в розмірі 302,80 грн., що був сплачений заявником при подачі заяви (а.с. 49).

Відповідно до положень ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого у ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171ЦПК Українипередбачено,що, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що боржник судовий наказ отримав лише 05.12.2024, що підтверджується відміткою у матеріалах справи, а до суду із вказаною заявою останній звернувся 10.12.2024, суд вважає, що боржником не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

В той же час суд приходить до переконання, що обставини, викладені боржником ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, дають підставити вважати, що між сторонами існує спір щодо заборгованості за надані послуги, у зв`язку із чим судовий наказ від 30.10.2024 у цивільній справі № 345/6152/24 необхідно скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у поновлені строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2024 у цивільній справі № 345/6152/24 задовольнити.

Судовий наказ № 345/6152/24, виданий 31.10.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» 2762,76 грн. заборгованості за надані послуги, а також судового збору в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: