Ухвала

від 11.12.2024 по справі 357/17250/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/17250/24

Провадження № 2/357/6172/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріалисправи запозовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Алєксєєва В.В. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

10.12.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Алєксєєва В.В. за вх. № 65442 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ