Ухвала

від 12.12.2024 по справі 366/3572/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3572/24

Провадження № 2-о/366/126/24

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву представника заявника, адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Харитончук Є.В. звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті її батька, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі с. Красногорівка Донецької області під час виконання бойового завдання та ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, заінтересовані особи: Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

11.12.2024 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Харитончук Є.В. про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли допостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі відпозивача надійшлазаява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява представника заявника, адвоката Харитончук Є.В. про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, таким чином вона підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення поверненню заявникові.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника, адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, разом з додатками повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ