Ухвала
від 11.12.2024 по справі 553/3541/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/3541/24

Провадження № 2-с/553/79/2024

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиПодмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.11.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 26 218,79 грн,

в с т а н о в и в:

22.11.2024 за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Ленінським районним судом міста Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 01.10.2024 в сумі 26 218,79 грн.

09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терзі О.С., про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано договору, який би укладався з боржником та яким би встановлювались умови надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, на момент видачі судового наказу заборгованість послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води була іншою, стягувачем не враховані платежі за 2022, 2023 та 2024 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки судовий наказ, який видано 22.11.2024, боржник не отримав, 04.12.2024 з матеріалами справи був ознайомлений представник боржника - адвокат Терзі О.С., а 09.12.2024 адвокат Терзі О.С., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві адвокатом Терзі О.С., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/3541/24 від 22.11.2024 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.11.2024 № 553/3541/24, виданий за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 01.10.2024 в сумі 26 218,79 грн.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.12.2024.

Суддя: Ю.М. Подмаркова

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123707463
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —553/3541/24

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Судовий наказ від 22.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Москаленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні