Постанова

від 18.12.2007 по справі 7/338а 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/338А 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.12.07                                                                                           Справа№ 7/338А

За позовом УПФ України в Шевченківському районі м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів

про стягнення 125536,03 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Горбань О.В., довір. № 3836/06-14 від 16.06.07 року

від відповідача: Онищук Г.В., довір. від 04.12.07 року

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

          Суть спору: Заявлено позовні вимоги УПФ України в Шевченківському районі м. Львова доТовариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів про стягнення 125536,03 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 08.10.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.11.2007 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, проте письмових заперечень суду не надав та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на п'ять місяців рівними частинами.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає підставним задоволити клопотання про розстрочення боргу.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника за листопад-грудень 2006 р. – 42470,58 грн., січень-липень 2007 року належить до сплати 171807,38 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду накладається штраф незалежно від строку затримки платежу.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачу нараховано 78638,76 грн. штрафних санкцій та 26393,15 грн. пені.

Всього відповідачем сплачено страхових внесків в розмірі 193773,84 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 125536,03 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Дельпро” порушено вимоги  п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з розстроченням сплати боргу .

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257, 263 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельпро” (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 30, код ЄДРПОУ30162529) впродовж п'яти місяців рівними частинами сплатити на користь УПФ України у Шевченківському  районі м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 5а, р/р 256053010820 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847520) борг в розмірі 125536,03 грн. В разі добровільної несплати судом буде видано виконавчий лист за заявою позивача.

3.          Стягнути з Комунального підприємства Транспортної фірми “Львівспецкомунтранс” (м. Львів, вул. Жовківська, 18, код ЄДРПОУ 03348465)  в дохід державного бюджету 538,35 грн. державного мита.

Суддя