Рішення
від 12.12.2024 по справі 572/1185/24
САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області


Справа № 572/1185/24

Провадження № 2-о/572/135/24

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1185/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненській області, - про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її, без шлюбу, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 у період з січня 1983 року по 06 січня 2018 року та встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,52 га виданого 18 квітня 2006 року на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10 березня 2006 року, серії ЯГ №070813 в якому він зазначений « ОСОБА_3 » як правовстановлюючий документ.

Встановлення вказаного фактів необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення особистих майнових прав щодо оформлення спадщини.

У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що з ОСОБА_3 вона проживала без реєстрації шлюбу близько 35 років, він був зареєстрований по АДРЕСА_1 , в будинку, який їй належить на праві власності, як член її сім`ї. Під час спільного проживання вони виконували прав та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний побуд. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Немовицької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності серії ЯГ №070813. Однак, в зв`язку з тим, що у неї відсутні документи що підтверджують родині стосунки між нею та ОСОБА_3 , вона не може оформити своїх спадкових прав. Крім того , у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця вказане, що він виданий ОСОБА_3 .

Через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належить ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на землю.

Ухвалю Сарненського районного суду від 23 липня 2024 року у відкритті провадження про встановлення факту проживання із спадкодавцем протягом 5 років відмовлено, оскільки вбачається спір про право, та роз`яснено заявнику з приводу даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

23 липня 2024 року ухвалою Сарненського районного суду відкрите провадження в частині встановлення факту належності документа.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Немовицька сільська Рада в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради наявними матеріалами справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 лютого 2000 року .

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №20708137 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 , який проживає в с.Немовичі Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 3,52 га, розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Хоча згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої Немовицькою сільською радою від 20 лютого 2024 року №44 на день смерті ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та були зареєстровані в ОСОБА_2 .

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненській області (вул.Центральна,4 с.Немовичі вл.Центральна,4, ЄДРПО 04387796) - про встановлення факту, що має юридичне значення -- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,52 га виданого 18 квітня 2006 року на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10 березня 2006 року, серії ЯГ № 070813, в якому він помилково зазначений як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

СудСарненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123707998
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —572/1185/24

Рішення від 12.12.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні