Ухвала

від 11.12.2024 по справі 619/3062/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 619/3062/24

Провадження № 2/638/4479/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з метою встановлення достовірності наявності підпису позивача на видаткових касових ордерах. Крім того, просив суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки виникла нагальна потреба у збиранні та наданні додаткових доказів у справі.

В судове засіданні позивач не з`явився, просив суд вирішити питання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, категорично заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Крім того, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань, поставлених для вирішення експерта у клопотанні представника відповідача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого судового засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи 619/3062/24, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи виконано підписи у документах (видаткові касові ордери від 27.09.2023 року, 14.08.2023 року, 24.04.2023 року, 20.04.2023 року,17.04.2023 року) у графі «підпис одержувача» ОСОБА_1 ?

Чи виконані виконано підписи у документах (видаткові касові ордери від 27.09.2023 року, 14.08.2023 року, 24.04.2023 року, 20.04.2023 року,17.04.2023 року) у графі «підпис одержувача» однією особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 619/3062/24. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: