Вирок

від 05.12.2024 по справі 752/16942/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16942/22

Провадження по справі № 1-кп/752/866/24

В И Р О К

іменем України

"05" грудня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100160000011, дані про яке 14.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2022 за ч.3 ст. 240 КК України, здійснив незаконне видобування корисних копалин місцевого значення за наступних обставин.

Так, 12.07.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за усною домовленістю з представниками ТОВ «Автобудкомпані» у ранковий час прибули за адресою вул. Промислова 4, у м. Києві з метою проведення підготовчих робіт (розчистки території) для будівництва на вказаній ділянці додаткового виїзду з твердим покриттям. Під час роботи повинні були використовувати техніку ТОВ «Автобудкомпані», а саме: вантажний самоскид «Камаз» н.з. НОМЕР_1 та екскаватор «JCB JS220 LS» н.з. НОМЕР_2 .

Під час виконання вказаних робіт ОСОБА_7 , керуючи екскаватором, здійснив розчистку території та зняв верхній шар ґрунту, після чого ОСОБА_3 виявив під ним пісок, та у останнього виник злочинний умисел на незаконне видобування писку з корисливих мотивів, про що він повідомив ОСОБА_6 . Отримавши згоду останнього, вони домовились, про те, що ОСОБА_6 за допомогою екскаватора видобуде пісок та грузить його на самоскид, а ОСОБА_3 вивозить пісок на сусідню територію, розташовану по АДРЕСА_3 .

У період часу з 10 год 12.07.2022 по 17 год 13.07.2022 ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , порушуючи правила охорони надр, їх видобування, передбачені положеннями Кодексу України про надра (ст. 16, 19, 20, 56), якими встановлені правила ліцензування діяльності з видобування надр тощо, а також ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, незаконно видобув природній середньозернистий пісок - який є корисною копалиною місцевого значення, об`ємом 2099,02 куб.м., що відповідно до примітки ст. 240 КК України відповідає великому розміру, оскільки вартість вказаного об`єму корисних копалин визначена у 2 292 129 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повном у обсязі. Пояснив суду, що 12 липня 2022 році працював водієм, його винайняли для розчистки території. Він у свою чергу покликав свого знайомого - ОСОБА_8 . Їм доручили розчистити ділянку на території рибного господарства по вул Промисловій, 4 у м. Києві та коли вони зняли верхній шар ґрунту, виявили під ним пісок. Він запропонував ОСОБА_9 заробити, видобувши пісок. Той погодився. Вони вирішили, що ОСОБА_10 екскаватором видобуває пісок, грузить його на Камаз, а він вивозить на сусідню територію, де він домовився з охоронцями ТОВ «Гранд Бетон» про зберігання піску. Так за два дні вони видобули та перевезли приблизно 20 машин. Ввечері приїхала поліція.

Він визнає винуватість у пред`явленому обвинувачені. Просить врахувати, що він має незадовільний стан здоров`я, тяжко працює на будівництві. Негативно оцінює такі свої діяння, зробив висновки, розкаюється у вчиненому. Під час досудового розслідування визнавав вину та одразу надав відповідні показання працівникам поліції.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, згідно яких обвинувачений судимостей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щирість каяття, що було встановлено в судовому засіданні за наслідками допиту обвинуваченого.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання, судом не встановлено.

За вказаних обставин, враховуючи санкцію ч.3 ст. 240 КПК України, статті, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах нижньої ланки.

Між тим, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який має незадовільних стан здоров`я, а також те, що вчинений ним злочин, не відноситься відповідно до ч.1 ст. 75 КК України до тих, за якими особу не може бути звільнено від відбування покарання, перебування незаконно видобутої корисної копалини на відповідальному зберіганні, що може на наслідками її конфіскації у дохід держави, погасити завдані обвинуваченим збитки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладанням ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Крім того, така міра покарання відповідає позиції прокурора, яка була заявлена останнім у судових дебатах. Суд вважає, що таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого, прагненню ОСОБА_3 до правослухняної поведінки. Також покарання є пропорційним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема відповідно до п.6) ч.5 вказаної статті, корисні копалини, які передані на відповідальне зберігання, конфіскувати в дохід держави.

Витрати на проведення експертиз відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді застави, який був застосований ухвалою слідчого суддів Подільського районного суду м. Києві від 30.09.2022 підлягає скасуванню, а сума застава у розмірі 49620 грн., сплачена 04.10.2022, - поверненню заставодавцю ОСОБА_11

Запобіжні заходи, застосовані ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва, у виді арештів майна - транспортних засоби, речових доказів - підлягають скасуванню.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який також повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-екскаватор гусеничний реєстраційний номер 71368АА, марки JCB JS220LC, рік випуску 2008, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 згідно із розписки від 13.07.2022, повернути власнику ТОВ «МВП ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 39930898) з правом повного розпорядження;

-вантажний самоскид марки KAMAZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 згідно від 13.07.2022, залишити йому у власність з правом повного розпорядження;

-карту піщаної суміші № 1 приблизним розміром: висота 4м, довжина - 33 м. ширина з ліва - 15 м, з права - 26 м, яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:90:116:0025, за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Промислова, 5а, на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон», яка передана на відповідальне зберігання під розписку від 14.07.2022 представнику ТОВ «Гранд Бетон» - ОСОБА_13 , конфіскувати у дохід держави;

-зразки піщаної суміші з насипу карти №1, які поміщено до спеціального пакету №KIV1142524, зразки піщаної суміші з насипу карти №2, які поміщено до спеціального пакету №KIV1142525 , які зберігають в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 21.07.2022 (справа № 758/5541/22), з екскаватора гусеничного реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки JCB JS220LC, рік випуску 2008, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ «МВП ЛІЗИНГ», код ЄДРПОУ 39930898, та з вантажного самоскида марки KAMAZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 20.09.2022 (справа № 758/8140/22), з вантажного автомобіля «Renault Magnum 480», державний номерний знак НОМЕР_6 , Vin ТЗ НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «Автобудкомпані» (ЄДРПОУ 40992287) та вантажного автомобіля «Renault Magnum 480», державний номерний знак « НОМЕР_8 », Vin ТЗ НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 21.07.2022 (справа № 758/5572/22), з карти піщаної суміші №1 приблизними розмірами: висота - 4 м, довжина - 33 м. ширина з лівого буку - 15 м, з правого боку - 26 м, яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:90:116:0025, за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Промислова, 5а, на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон».

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок №СЕ-19/11-22/35506-ЕК від 14.07.2022) в розмірі 7551,20 гривень на користь держави.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києві від 30.09.2022 в розмірі 49620 грн. повернути заставадавцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1