Ухвала

від 10.12.2024 по справі 914/2668/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа №914/2668/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олех М.В.

за участю представників учасників справи:

представник позивача Гузюк Н.І.

представник відповідача Воробець С.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2668/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м. Дніпро

про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі №914/2668/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 об 10:20 год.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2025 об 11:45 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.