Ухвала

від 11.12.2024 по справі 914/1079/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2024 р. Справа№ 914/1079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 11.12.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст рішення складено - 20.10.2023)

у справі №914/1079/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Львівської обласної військової (державної) адміністрації

Національного природного парку "Сколівські Бескиди"

Стрийської районної військової (державної) адміністрації Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1079/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, зокрема клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі № 914/1079/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, зокрема поновлено апеляційне провадження у справі №914/1079/23 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів на 02.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, зокрема, клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задоволено, погоджено експерту виконання експертизи у більший строк та погоджено пошук та використання інформації з відкритих джерел, зупинено апеляційне провадження у справі №914/1079/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи, матеріали справи №914/1079/23 разом з наданими учасниками справи документами направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист та додане до нього клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експерта Славіна І.В. № СЕ-19-24/51355-ЗТ від 01.11.2024 про неможливість проведення судової експертизи.

22.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надсилання клопотання експерта, до якого додано клопотання експерта Славіна І.В. № СЕ-19-24/69338-ЗТ від 15.11.2024 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 12.06.2024 у справі № 914/1079/23.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №914/1079/23.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт заявляє про надання додаткових матеріалів (оригінали або копії, завірені відповідним чином, у якості, придатній для проведення дослідження), а саме:

- координат поворотних точок меж земельних ділянок: ланка 15 площею 1,0693 га та ланка 16 А площею 2,4036 га, що надані ПАТ "Укрнафта" в постійне землекористування відповідно до договору на право тимчасового користування землею/в тому числі на умовах оренди/ від 25 травня 1999 р. (на цифровому носію, файл формату * in4 або *xml) в системі координат WGS84, МСК-46, УСК-2000 (СК-63), оскільки в наданих для проведення судової експертизи матеріалах ("Технічна документація по інвентаризації земель і складанню договорів на право тимчасового/довгострокового/ користування землею НГВУ "Бориславнафтогаз" на території Підгородецької сільської ради Сколівського району, Львівської області. Ланка № 15. Львів. 1999 р.", справа № 914/1079/23 том 6 арк. 96 - 134, та "Технічна документація по інвентаризації земель і складанню договорів на право тимчасового/довгострокового/ користування землею НГВУ "Бориславнафтогаз" на території Підгородецької сільської ради Сколівського району, Львівської області. Ланка № 16. Львів. 1999 р.", справа № 914/1079/23 том 6 арк. 135 - 185) в "Каталозі координат на нафтові свердловини на території Підгородецької сільської ради Сколівського району" (справа 914/1079/23 том 6 арк. 112 - 120; арк. 149 - 157) значення координат поворотних точок меж земельних ділянок не відповідають значенням в системі координат WGS84, MCK-46, УCK-2000 (CK-63).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному з 04.11.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1079/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, зокрема поновлено апеляційне провадження у справі №914/1079/23 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів на 11.12.2024.

11.12.2024 до початку судового засідання до канцелярії суду електронною поштою від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшов лист від 10.12.2024 №9-13-0.6-6250/2-24 про відсутність в Головному управлінні необхідних експерту координат поворотних точок меж земельних ділянок (на цифровому носію, файл формату * in4 або *xml).

Також 11.12.2024 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли письмові пояснення, у яких представник просить долучити до матеріалів справи координати поворотних точок ділянки Ланка № 15 та ділянки Ланка №16 у форматі xml на флеш пам`яті Apacer 16Gb AP16GAH111192333201521 на долученому до пояснень на цифровому носії.

11.12.2024 у судове засідання з`явилась представник позивача.

Присутня в залі суду представниця ПАТ "Укрнафта" просила долучити подані нею матеріали до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, враховуючи надані представником позивача документи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи разом з наданими учасниками справи документами для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1079/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3. Матеріали справи №914/1079/23 разом з наданими учасниками справи документами направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № №914/1079/23.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко