Ухвала

від 12.12.2024 по справі 910/8877/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа№ 910/8877/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Петросян Тетяни Пeтpiвни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.01.2024 (повний текст складено та підписано 29.01.2024)

у справі №910/8877/23 (суддя Головіної К. І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни

про стягнення 160 434,69 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" в дохід Державного бюджету України 4 477 036 грн 78 коп. неустойки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Київської міської прокуратури 67 155 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу Петросян Тетяни Пeтpiвни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Враховуючи, що розгляд справи проводився в загальному провадженні з викликом сторін, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Петросян Тетяни Пeтpiвни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/8877/23 призначити на 28.01.2025 о 12 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко