Ухвала

від 10.12.2024 по справі 904/4209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4209/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, ідентифікаційний код 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49107, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29 б, ідентифікаційний код 31959050)

про визнання грошових вимог на суму 41 434,71 грн та 4 844,80 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Дельта Ріал Естейт": Ліфлянчик С.І.

від ТОВ "ФК" Дастер Капітал": Анісова О.І.

від Кредитної спілки "Придніпров`я": Нестеченко Д.С.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чорнобривець Є.Є.

від боржника ТОВ "Мир Авто": Толкачов Є.В.

від розпорядника майна: Палкін А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суд від 10.10.2024 відкрито провадження у справі №904/4209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Ріал Естейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 2 326 361,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.10.2024. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 29.03.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 10.12.2024.

На веб-сайті Верховного Суду 11.10.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 08.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог у розмірі 41 434, 71 грн та судового збору 4 844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог на суму. Встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство.

До господарського суду 15.11.2024 від заявника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника у встановлений господарським судом строк.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2024 прийнято заву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог у розмірі 41 434, 71 грн та судового збору 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому засіданні на 10.12.2024, зобов`язавши розпорядника майна Палкіна А.Ю. та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2024 від розпорядника майна надійшов звіт №02-26/63 від 28.11.2024 (вх. суду №55489/24 від 29.11.2024) про результати розгляду грошових вимог та надіслання повідомлення кредиторам.

До вказаного звіту було долучено повідомлення розпорядника майна №02-26/54 від 11.11.2024 щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого розпорядником майна заявлені грошові вимоги визнано у повному обсязі.

У попереднє судове засідання 10.12.2024 з`явилися повноважні представники сторін (учасників справи).

У вказаному попередньому судовому засіданні обговорені питання стосовно розгляду даних грошових вимог, досліджено матеріали грошових вимог.

У судовому засіданні 10.12.2024 оголошено вступну та резолютивні частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" обліковується податковий борг на загальну суму 41 434,71 грн, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 5 992,80 грн;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) у сумі 599,84 грн;

- орендна плата з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 24282,07грн;

- по єдиному внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами соціальний внесок (код бюджетної класифікації 71010000) у сумі 10 560,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник 04.09.2024 за рахунок не сплати платником податків донарахованої контролюючим органом штрафної санкції згідно акту перевірки від 16.07.2024 №49541/04-36-04-07/31959050 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Н') від 19.08.2024 №0/528790407 на суму 5 992,80 грн.

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник 04.09.2024 у сумі 599,84 грн за рахунок не сплати платником податків донарахованої контролюючим органом штрафної санкції згідно акту перевірки від 23.04.2024 №26460/04-36-04-06/31959050 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') від 29.07.2024 №0484050406.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник 17.07.2024 за рахунок не сплати платником податків донарахованої контролюючим органом штрафної санкції у сумі 24 282,07 грн, згідно акту перевірки від 22.04.2024 №25991/04-36-04-07/31959050 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') від 29.05.2024 №0331940407.

Заборгованість з єдиного внеску виникла з 09.08.2024 за рахунок несплати платником податків самостійно нарахованих зобов`язань, згідно декларації по єдиному внеску №9224715818 від 08.08.2024 у загальній сумі 10 560,00 грн.

Згідно із пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пунктом 41.3 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до підпункту 19 1.1.45 пункту 19 1.1 статті 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із положеннями статті 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, за змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 4 844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 10 560,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 874,71 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 4 844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 10 560,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 874,71 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.12.2024.

Суддя С.А. Примак