Ухвала
від 12.12.2024 по справі 910/11736/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/11736/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енерджі"

про стягнення 39 409,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - Державне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енерджі" (далі - Товариство) 9722,47 грн 3% річних та 29 687,50 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11736/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство подало відзив на позовну заяву, в якому останнє просило суд відмовити у задоволенні позову.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" Державне підприємство подало відповідь на відзив, в якій позивач підтримав свої вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позов Державного підприємства обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023 (у редакції додаткової угоди №4246/03/23 від 15.12.2023) у частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої у період з 01.01.2024 по 29.02.2024 електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, у розмірі 1 794 096,00 грн.

Судом встановлено, що Державним підприємством надано не всі сторінки договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023 та не всі сторінки додаткової угоди №4246/03/23 від 15.12.2023 до вказаного договору.

Оскільки після відкриття провадження у справі позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх сторінок договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023 та додаткової угоди №4246/03/23 від 15.12.2023 до вказаного договору, а також докази їх направлення відповідачу.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяСергій МУДРИЙ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123711607
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/11736/24

Рішення від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні