Ухвала

від 12.12.2024 по справі 912/3073/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа № 912/3073/24

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія", вул. Польова, 24, м. Київ, 03056]

до Фізичної особи-підприємця Красіліч Олександра Олеговича, АДРЕСА_1

про стягнення 168 201,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Красіліч Олександра Олеговича про стягнення 168 201,35 грн безпідставно сплачених коштів за договором надання послуг № 383Т від 05.06.2024, з покладенням на відповідача судового збору.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Так, частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно сформованої на запит суду відповіді №5966141 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 12.12.2024, відповідач (РКОКПП 3309314435) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд враховує, що відповідач - фізична особа-підприємець і ГПК України не встановлює обов`язку реєстрації в системі ЄСІТС, а відтак у позивача наявний обов`язок направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що в якості доказів направлення позову відповідачу позивачем додано опис вкладення від 04.12.2024.

Як вбачається із змісту даного опису вкладення позовна заява з додатками направлена Фізичній особі-підприємця Красіліч Олександру Олеговичу за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Красіліч Олександра Олеговича є: АДРЕСА_1 .

Згідно з правилами ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, до позовної заяви не додано доказів її направлення з додатками відповідачеві за адресою його реєстрації згідно з вказаними відомостями.

З огляду на наведене, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на іншу адресу, ніж адреса його реєстрації згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , судом не приймаються.

Також, суд вказує, що позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 09.12.2024, вказана заява також датована 09.12.2024.

Однак, із наданого опису вкладення вбачається, що датою відправлення позовної заяви відповідачу є 04.12.2024.

Таким чином, оскільки, позовну заяву було направлено відповідачу значно раніше ніж сформовано в системі "Електронний суд", то за таких обставин суд не вбачає можливим встановити чи відповідачу було відправлено саме позовну заяву такого змісту, як сформована в системі "Електронний суд" 09.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації згідно з вказаними відомостями, а саме: вул. Кармалюка Устима, 12, с. Новоолександрівка, Новоукраїнська ТГ, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 27109.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська