Ухвала

від 09.12.2024 по справі 914/2633/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2633/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по суті справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудплюс», с. Білогордка Бучанського р-ну Київської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівелектропроект», м. Львів,про:стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені. За участю представників: від позивача:Романишин М. М. - адвокат,від відповідача:Васечко Ю. А. - адвокат, Нечепорук Т. В. керівниця.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ «Комфортбудплюс» до ТзОВ «Львівелектропроект» про стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача впродовж 3 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надати суду інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

01 листопада 2024 року адвокатом позивача подано заяву про вступ у справу (вх. № 26488/24).

04 листопада 2024 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2024 (вх. № 26533/24).

11 листопада 2024 року від адвоката позивача до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 19.11.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 27148/24), яка задоволена судом в ухвалі від 11.11.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі № 914/2633/24 щодо зазначення місцезнаходження позивача, постановлено замість адреси «с. Білогордка Бучанського р-ну Львівської обл.» вважати правильною адресу «с. Білогордка Бучанського р-ну Київської обл.».

14 листопада 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 27583/24).

18 листопада 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 27768/24).

Судове засідання 19.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 25.11.2024 судове засідання призначено на 02.12.2024 та постановлено проводити таке засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Романишина М. М.

У судовому засіданні 02.12.2024 оголошено перерву до 09.12.2024.

03 грудня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 29580/24).

У судове засідання 09.12.2024 сторони забезпечили явку своїх повноважних представників.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки»).

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Прийнятті позовної заяви до розгляду, ознайомившись зі її змістом, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому її розгляд можливий за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд обмежений у праві здійснювати оцінку доказів на стадії відкриття провадження у справі, разом з тим, на стадії розгляду справи по суті оцінка доказів є його обов`язком.

Відтак, в ході розгляду справи по суті, з пояснень сторін судом встановлено, що у матеріалах справи міститься копія Робочого проекту ЛЕП.565532.1577 «Будівництво мереж зовнішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями ТзОВ «Комфортбудплюс» за адресою: 80700, Золочівський р-н, Золочівська ОТГ, м. Золочів, вул. ак. Павлова, 21 (4621810100:05:009:0019)» на 74 арк. Водночас, у судовому засіданні директором відповідача надано для огляду суду оригінал іншого Робочого проекту, що розроблювався на виконання Договору, стягнення збитків за невиконання якого є предметом даного позову.

Крім того, судом встановлено, що в ході виготовлення Робочого проекту, ПрАТ «Львівобленерго» внесено зміни в технічні умови № 150-3122/ВС від 14.10.2022, які покладались в основу такого проекту. Робочий проект, що наявний у матеріалах справи, розроблювався без урахування таких змін, водночас, Робочий проект, поданий відповідачем для огляду вже виготовлений з урахування змін, внесених ПрАТ «Львівобленерго». При цьому, обидва Робочі документи містять відмітки про їх затвердження ПрАТ «Львівобленерго».

Також, зі слів відповідача, Робочий проект з урахуванням змін скеровувався позивачу службою доставки «Нова пошта».

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду за правилами загального позовного провадження. Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому, суд дотримуючись принципу змагальності та диспозитивності надає сторонам право самостійно реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки на власний розсуд за для доведення/спростування своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 15, 43, 74, 120, 121, 177, 181, 182, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 16.12.24 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

4.Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

5.Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив з додатками надіслати (надати) відповідачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

6.Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення з додатками надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя Трускавецький В.П.