Рішення

від 09.12.2024 по справі 922/3667/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024м. ХарківСправа № 922/3667/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Танкопія, будинок, 31/3, ідентифікаційний код особи 38157139) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за участю представників:

позивача Бова Я.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», (код ЄДРПОУ 38157139), на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго»), 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 138 800,26 грн., на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», (код ЄДРПОУ 38157139), на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго»), індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 277 704,97 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», (код ЄДРПОУ 38157139), на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго»), витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 998,06 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у зв`язку відсутністю оплати по рішенню Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24, НЕК «Укренерго» вимушено звернутися до суду із даним позовом до ТОВ "ЕК "Енолл" щодо стягнення та 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 04.11.2024 о 11:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання відкладалося з 04.11.2024 по 25.11.2024.

Ухвалою від 25.11.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.12.2024 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника в засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал в електронний кабінет учасника справи, що підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

У січні 2024 року НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про стягнення основний борг в розмірі 5684 315,99 грн., пеню в розмірі 37 786,08 грн., 3% річних в розмірі 113 665,08 грн. та збитки від інфляції в розмірі 37 821,97 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0151-02024 від 01.01.2019 в частині здійснення своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24 вищенаведені позовні вимоги НЕК «УКРЕНЕРГО» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3, код ЄДРПОУ 38157139) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) - 5 684 315,99 грн. основного боргу, 37 786,08 грн. пені, 113 665,08 грн. 3% річних, 37 821,97 грн. збитків від інфляції, 88 103,84 грн. судового збору. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24 набрало законної сили 18.06.2024.

Приймаючи рішення у справі, суд першої зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту в період з серпня по вересень 2022 року електричну енергію в розмірі 5 684 315,99 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, також перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних витрат встановлено, що відповідні розрахунки позивачем здійснено арифметично правильно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вказаним рішенням стягнення 3% річних здійснено за період з 21.05.2020 по 18.12.2023 у сумі 113 665,08 грн, а стягнення збитків від інфляції за період з березня по листопад 2023 року у сумі 37 821,97 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24 обставини неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0151-02024 від 01.01.2019 в частині здійснення своєчасної оплати спожитої електричної енергії, а також враховуючи неподання до суду доказів виконання вказаного зобов`язання станом на дату звернення до суду з даним позовом, суд визнає встановленими обставини прострочення виконання зобов`язання відповідачем.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що НЕК «Укренерго» у справі № 922/58/24 було заявлено і стягнуто інфляційні витрати, 3% річних до 18.12.2023 р. включно, а відповідачем так і не було виконано рішення суду та не сплачено заборгованість, то НЕК «Укренерго» просив додатково стягнути інфляційні витрати та 3 % річних за новий період (станом на момент подання даного позову до суду).

Також, 09.08.2024 р. та 25.09.2024 р. відповідачу були виставлені акти корегування до актів приймання-передачі послуг за вересень та липень 2022 р., які зменшили розмір загального боргу по справі № 922/58/24 на загальну суму 27 562,57 грн., що було відображено у розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних по даному позові.

Таким чином, у зв`язку відсутністю оплати по рішенню Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 р. по справі № 922/58/24, НЕК «Укренерго» звернулося до суду із даним позовом до ТОВ "ЕК "Енолл" щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 277 704,97 грн. та 3 % річних у розмірі 138 800,26 грн. за період з 19.12.2023 по 11.10.2024.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат за період з 19.12.2023 по 11.10.2024, враховуючи неподання відповідачем заперечень по заявленим вимогам, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК „ЕНОЛЛ» (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Танкопія, будинок, 31/3, ідентифікаційний код особи 38157139) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) три відсотки річних - 138 800,26 грн, інфляційні втрати - 277 704,97 грн та 4 998,06 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "11" грудня 2024 р.

СуддяЛ.С. Лаврова