Ухвала

від 10.12.2024 по справі 234/12714/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/12714/21

Провадження № 2/202/5045/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорську Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Донецьку Донецької області, громадянки України, відповідний актовий запис №1657 від 20.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на те, що Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав надавався до суду третьою особою після слухання справи по суті, а тому позивачем не заявлялося клопотання щодо витребування Висновку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п`ятої статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, оскільки в розрізі даного спору позивачем пред`явлено вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування письмовий висновок.

Керуючись: ст. ст. 13, 76, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру буд.2): Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар