Ухвала

від 11.12.2024 по справі 925/1512/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1512/24

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського", Полтавська область, м.Кременчук, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1

до боржника фізичної особи-підприємця Душки Руслана Володимировича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 94540,54 грн заборгованості, з яких 49444,20 грн за договором №7 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 05.06.2020 та 45096,34 грн заборгованості за договором №7 про відшкодування витрат комунальних послуг орендованого приміщення від 05.06.2020, що укладені в письмовій (електронній) формі та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Душки Руслана Володимировича про стягнення 94540,54 грн заборгованості, з яких 49444,20 грн за договором №7 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 05.06.2020 та 45096,34 грн заборгованості за договором №7 про відшкодування витрат комунальних послуг орендованого приміщення від 05.06.2020, що укладені в письмовій (електронній) формі та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.16 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено статус відповідача як фізичної особи-підприємця. Водночас з відповіді №961845 від 11.12.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Душка Руслан Володимирович 30.03.2023 припинив статус фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення.

Згідно із ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.

Положеннями ч.9 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до приписів ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що фізична особа Душка Руслан Володимирович припинив підприємницьку діяльність, внаслідок чого втратив статус фізичної особи-підприємця з 30.03.2023 та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

За приписами ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Як вказувалося вище, у п.16 ч.1 ст.20 та у ч.3 ст.147 ГПК України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження у якому боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Для цілей правового регулювання наказного провадження та процедури здійснення стягнення на підставі судового наказу ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають застосуванню як учасниками справи, так і судом.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа або фізична особа-підприємець, учасником якого не може бути фізична особа, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.

Втрата Душкою Русланом Володимировичем статусу фізичної особи-підприємця виключає можливість розгляду вимог Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" у порядку наказного провадження у зв`язку з невідповідністю суб`єктного складу учасників наказного провадження.

З огляду на викладене, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи яка втратила статус фізичної особи-підприємця не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152, п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 147, 148, 150, 152, 153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського" (39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1, код ЄДРПОУ 01999613) до боржника фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Душки Руслана Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 94540,54 грн заборгованості, з яких 49444,20 грн за договором №7 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 05.06.2020 та 45096,34 грн заборгованості за договором №7 про відшкодування витрат комунальних послуг орендованого приміщення від 05.06.2020, що укладені в письмовій (електронній) формі та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.М.Скиба