Ухвала
від 12.12.2024 по справі 926/3155/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

12 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3155/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОМА, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 44628,62 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю РОМА звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору поставки №31648 від 16.05.2019 в сумі 44628,62 грн, з яких: 34594,62 грн основний борг та 10034,00 грн штрафні санкції.

Ухвалою від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.

11.12.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з Акту Господарського суду Чернівецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності від 11.12.2024, у додатках до заяви не виявлено опису вкладення про направлення позову відповідачу.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано відомості передбачені п.п. 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Однак, позивачем не усунуто недоліки в частині надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а лише повторно надано накладну і фіскальний чек, оцінку яких суд вже надав в ухвалі від 06.12.2024, та опис вкладення на ім`я Господарського суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 06.12.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю РОМА позовну заяву з додатками б/н від 29.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.12.2024.

Суддя В.В.Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено13.12.2024
Номер документу123713138
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —926/3155/24

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні