Вирок

від 12.12.2024 по справі 351/527/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/527/24

Номер провадження №1-кп/351/120/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні має троє дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 06.03.2022 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата - кулеметника.

У квітні 2022 року солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території АДРЕСА_3 , під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, у захопленому ворожому окопі, знайшов згідно до висновку експерта № СЕ 19/109-24/809-БЛ від 26.01.2024 ненормативно короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета Retay «G17» Black, калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва (корпорація «Retay Arms» (Туречина).

При цьому, ОСОБА_4 будучи обізнаним щодо його зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого ненормативно короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета Retay «G17» Black, калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва (корпорація «Retay Arms» (Туречина) та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не швидше 09.01.2023 переніс його до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 15.01.2024 у період з 12:41 год. по 13:47 год. працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено ненормативно короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета Retay «G17» Black, калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва (корпорація «Retay Arms» (Туречина), яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав. Пояснив, що відбував військову службу, будучи добровольцем, воював. Навесні 2022 був бій, він побачив та забрав собі трофей -пістолет. 15.01.2024р. він звільнився та привіз даний пістолет із собою додому. Він лежав в тумбочці. Після чого добровільно видав пістолет працівникам поліції. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати: за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий,позитивно характеризується за місцем проживання, порушень громадського порядку не допускав, згідно інформації, наданої КНП «Снятинської багатопрофільної лікарні» Снятинської міської ради ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення та його наслідки, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 3786,40 грн..

Речові докази - пістолет марки Retay "G17" Black, калібру 9 мм P.A.K, промислового виробництва (корпорація "Retay Arms" (Туреччина) та 37 патронів до нього - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5