Рішення

від 11.12.2024 по справі 638/7241/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7241/24

Провадження № 2/638/3942/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Лук?янець Людмили Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Лук?янець Л.О., звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2014 по 16.10.2019. Від цього шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу донька залишились проживати разом з позивачем. З цього часу, відповідач не спілкується з донькою, матеріальної допомоги дітям не надає, її долею не цікавиться.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук?янець Л.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2016 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 березня 2014 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 01 розірвано.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім?я ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади Оскільської територіальної громади №2023/008136962 від 09.10.2023 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за однією адресою з батьком ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки №3504-5000838791 від 08.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником, що супроводжував малолітню дитину є ОСОБА_1 , та зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , з 08.04.2022 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді КУ Оскільський психоневрологічний інтернат №108/13-01 від 21.03.2024 в зв?язку з російською агресією, бойові дії на території Оскільської ОТГ розпочались з 25 лютого 2022 року. Функціонування КУ Оскільський психоневрологічний інтернат було переведено в надзвичайний режим. Люди перебували в укритті інтернату. Після авіаудару російських військ 11 березня 2022 року, було попадання в будівлі інтернату, а також в дома людей, які проживали поряд з установою. Люди, які опинились без домівок прийшли на територію інтернату і залишились в укритті. Серед цих людей була сім?я ОСОБА_1 . Тому директор підтверджує перебування ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території КУ Оскільський ПНІ з 11 березня 2022 року по 30 березня 2022 року. Вони проживали тільки вдвох, мами ОСОБА_5 з ними не було.

Згідно довідки виданої КНП «Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 20.11.2023 лікар ОСОБА_6 зазначає, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря ОСОБА_6 з народження. З літа 2018 року мама ОСОБА_2 покинула дитину ОСОБА_3 і припинила з нею всі контактні зв?язки. За весь цей час ОСОБА_2 жодного разу не приймала участі в лікуванні і профілактичних заходах своєї дитини. Мама не має контакту з медичними працівниками і ніколи не цікавилася здоров`ям своєї дитини до теперішнього часу.

Згідно довідки виданої КЗ «Опорна школа «Оскільський ліцей Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області» №01-20/80 від 27.10.2023 адміністрація закладу зазначає, що відповідно до інформації керівника 2 класу ОСОБА_7 про участь матері ОСОБА_2 у шкільному житті доньки, учениці 2 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляємо наступне: за час навчання ОСОБА_5 у закладі, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилася успіхами та потребами дівчинки, не відвідувала батьківських зборів. Вона не має контакту з адміністрацією та вчителями закладу, які навчають її доньку. Зі слів класного керівника, мати не турбується про дитину та не цікавиться її шкільним життям.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.11.2023, складеного представниками служби у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ними були обстежені умови проживання дитини, та встановлено, що дитина має окреме спальне ліжко, присутній куток для навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Крім того встановлено, що між батьком та донькою панують добрі родинні стосунки. Сім?я має нормальний рівень виховного потенціалу. Батько в повному обсязі володіє навичками відповідального батьківства.

Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 липня 2020 року, до повноліття дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області затвердженого розпорядженням Оскільської сільської військової адміністрації від 22.10.2024 №1925 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , встановлено наступне.

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 березня 2014 році уклали шлюб Червонооскільською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 01. Від подружнього життя у громадян народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя у громадян не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжя, сім?я фактично розпалася в 2018 році.

31 липня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, внаслідок чого, позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вирішив задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заресстрований 18 березня 2014 року.

Батько дитини повідомляє, що він одноосібно займається вихованням та утриманням доньки з двох років. Натомість мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти. ОСОБА_3 не отримує від матері жодних подарунків ні на День народження, ні на День св. Миколая, ні на Новий Рік. Також, мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча, їй жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 21.10.2024 року, видана Оскільською сільською радою, було з?ясовано, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживає зі своїм батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до довідки від 21.10.2024 № 01-20/104 К3 «ОПОРНА ШКОЛА « ОСКІЛЬСЬКИЙ ЛІЦЕЙ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області» керівника 3 класу ОСОБА_7 про участь матері ОСОБА_2 у шкільному житті доньки, учениці 3 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє наступне: За час навчання ОСОБА_5 у закладі, мати жодного разу не поцікавилась успіхами та потребами дівчинки, не відвідувала батьківських зборів.

21 жовтня 2024 року працівниками служби у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради, було обстежено та складено Акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, житловий будинок складається з 3-х кімнат, загальна площа складає - 64.4 кв.м., житлова - 35.4 кв.м., кімнати в будинку просторі, світлі та у чистому стані, у помешканні підключено мережу інтернет, присутні всі необхідні меблі. На території двору присутній колодязь з чистою питною водою, на присадибній земельній ділянці родина вирощує овочі. Дитина має власну кімнату для сну, проведення дозвілля та навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям за сезоном, всією необхідною побутовою технікою, присутній гаджет для навчання. Базові потреби дитини забезпечуються батьком. Сім?я має нормальний рівень виховного потенціалу, батько - ОСОБА_1 , в повному обсязі володіє навичками відповідального батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, так як є батько з яким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси дитини, комісія з питань прав захисту дітей, вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки, тому вона повинена бути позбавлена батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, донька перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1211.20 грн.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Лук?янець Людмили Олександрівни - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Теслікова І.І.