Ухвала

від 02.12.2024 по справі 134/1316/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1316/24

Провадження № 2-о/134/52/2024

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. заявника: ОСОБА_1 представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судуперебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Крижопільської селищної ради про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Представник заявника в судовому засіданні просив замінити заінтересовану особу Службу у справа дітей Крижопільської селищної ради на Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради. Заявник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни заінтересованої особи. Представник Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Суд, розглянувши заяву представника заявника, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою та замінити заінтересовану особу - Службу усправа дітейКрижопільської селищноїради на належну заінтересовану особу, а саме: Орган опіки та піклування Крижопільської селищноїради та виключити із заінтересованих осіб у справі Службу у справа дітей Крижопільської селищної ради. Керуючись ст.ст. 51,247, 260,294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Службу усправа дітейКрижопільської селищноїради на належну заінтересовану особу, а саме Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради. Залучити заінтересованою особою Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Виключити із заінтересованих осіб у справі Службу у справа дітей Крижопільської селищної ради. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя