Постанова

від 10.12.2024 по справі 145/1053/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1053/23

Провадження №3-в/145/25/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши подання начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді арешту штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіСергій Предоляк звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення за цією статтею - 3 доби арешту з моменту затримання.

Постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 щодо накладення на ОСОБА_1 надійшла для виконання 06.10.2023 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, але виконати дану постанову Тиврівського районного суду Вінницької області по даний час неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11.01.2024 направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Просить вирішити питання, пов`язані з неможливістю виконання постанови Тирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 у справі 145/1053/23, та замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту на штраф.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено заміну адміністративного арешту штрафом. Крім того, статтею 183-2 КУпАП, за якою накладено стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1 , не передбачено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту штрафом.

Постанова можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судучерез Тиврівськийрайонний судВінницької областіпротягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Ратушняк І. О.