Постанова

від 03.12.2024 по справі 127/37422/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/37422/24

Провадження № 3/127/8973/24

П ОС ТА НО ВА

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Шляхбуд»,

в с т а н о в и в :

24.10.2024 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Шляхбуд» (ЄДРПОУ 03579443), директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевіряється, всього в сумі 550110 грн., в т.ч. за липень 2019 року на 23599 грн., за серпень 2019 року на 526511 грн.

В судове засідання 03.12.2024 року о 16.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу правопорушення. Повідомив, що оскаржує акт перевірки у Вінницькому окружному адміністративному суді. Крім того, протокол складений відносно дій, які відбувались в липні, серпні 2019 року, тому на момент розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність зач.1ст.163-1КУпАПнастаєуразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1);

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу (п. 7).

Оскільки дане правопорушення є триваючим, виявлено при перевірці, що зафіксовано в акті від 24.10.2024 року, строк накладення стягнення не сплив, тому підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП немає.

Дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи суддійшов висновку,що директор ТОВ «Шляхбуд» вчинив правопорушення,передбачене ст.163-1ч.1КУпАП і його винадоведена:актом документальноїпозапланової виїзноїперевірки ТОВ «Шляхбуд» від 24.10.2024 року, яка проводиласьна підставівідповідного направлення від27.09.2024 року працівником ГУ ДПС у Вінницькій області В. Шереметою, протоколом проадміністративне правопорушення№ 1275 від 25.10.2024 року.

Доказів відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи немає. Також ОСОБА_1 не надав докази щодо оскарження акту перевірки і прийнятого рішення.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2024 року, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: