Ухвала

від 11.12.2024 по справі 947/22312/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22312/24

Провадження № 1-кп/947/1050/24

УХВАЛА

11.12.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №12023162480001126 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162480001126 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання його підзахисній дозволу перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляного боксу, без застосування відносно неї спеціальних засобів, визначивши її місцезнаходження поряд з адвокатом.

На обґрунтування свого клопотання адвокат послався на КПК України, Конституцію України і практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рівність перед судом, зазначивши, що обвинувачена є соціальною, освіченою та контролюючою свої дії людиною.

Тому, адвокат просив суд дозволити обвинуваченій ОСОБА_2 під час судового розгляду перебувати поряд з адвокатом за межами скляного боксу без застосування до неї спеціальних засобів (металевих кайданок).

Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Білоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених (підозрюваних) в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

З метою забезпечення безперешкодного спілкування з захисником, тобто можливість обвинуваченій ефективно використовувати свої права, зокрема право на захист, спілкування з захисником та іншими учасниками кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката на перебування обвинуваченої під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни без застосування відносно неї спеціальних засобів (металевих кайданок) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїм захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_2 , під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням перебувати в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси поза межами загородження без застосування відносно неї спеціальних засобів (металевих кайданок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1