Ухвала

від 12.12.2024 по справі 947/34374/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34374/24

Провадження № 2/947/6170/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., розглянувши у підготовчому судому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №947/34374/24 за позовом ОСОБА_2 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_3 , до ТОВ «Олімпекс Транс», треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_3 , до ТОВ «Олімпекс Транс», треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.11.2024. У подальшому розгляд перенесено на 12.12.2024.

До початку судового засідання представником позивача Ільченко Катериною Романівною подано клопотання про витребування доказів та інформації з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та ТОВ «Олімпекс Транс» документів, що стосуються будівництва та реєстрації майнових прав на квартири у будинку АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та уточнив його. Представник відповідача частково не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Ільченко Катерини Романівни задовольнити частково.

2. Витребуватив Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6):

- відомості та їх документальне підтвердження щодо реєстрації права власності та/або майнових прав на 2 секцію 2-х секційного 22-х поверхового житлового будинку з вбудовано- прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, що будуть побудовані на земельній ділянці загальною площею 4775 кв. м за адресою АДРЕСА_2 за ТОВ «Олімпекс Транс» (код ЄДРПОУ №19346586, адреса: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 6);

- відомості та їх документальне підтвердження щодо наявності майнових прав ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , на 18-му поверсі загальною площею 82,91 кв. м у 2 секції 2-х секційного 22-х поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, що будуть побудовані на земельній ділянці загальною площею 4775 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо здійснення ТОВ «Олімпекс Транс» (код ЄДРПОУ №19346586, адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.6) державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_4 , в об`єкті незавершеного будівництва у 2 секції 2-х секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), OHM №1813415251101.

3. Витребувати в ТОВ «ОлімпексТранс» (код ЄДРПОУ №19346586, адреса: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.6) належним чином завірені копії таких документів та таку інформацію:

- відомості та їх документальне підтвердження щодо реєстрації права власності та/або майнових прав у 2 секції 2-х секційного 22-х поверхового житлового будинку з вбудовано- прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, що будуть побудовані на земельній ділянці загальною площею 4775 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомості та їх документальне підтвердження щодо наявності майнових прав ОСОБА_2 або іншої особи (якої саме, прізвище, ім`я, по батькові, число, місця і рік народження, РНОКПП) на квартиру АДРЕСА_3 , на 18 поверсі 2 секції, загальною площею 82,91 кв. м у 2-х секційному 22-х поверховому житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, що будуть побудовані на земельній ділянці загальною площею 4775 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію договору №14/10-17 від 17.10.2014, який укладено між ТОВ «Олімпекс Транс» та ОК «Набережний квартал - Жаботинського» з додатками.

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.