Ухвала

від 09.12.2024 по справі 505/3712/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідків

Справа№ 505/3712/24

Провадження № 2/505/2218/2024

09.12.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жуковського Д.Г. ,

розглянувши у підготовчому провадженні під час відкритого судового засідання в місті Подільськ в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Курінь-2», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства, архітектури та земельних відносин Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 02.10.2024 підготовче судове засідання призначене на 23.10.2024 року.

23.10.2024 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через отримання позовної заяви із доданими документами 22.10.2024 та необхідністю підготовки заяви по суті справи.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 судове засідання відкладено до 13.11.2024.

06.11.2024 Котовським міськрайонним судом отримано відзив на позовну заяву. відповідача.

12.11.2024 Котовським міськрайонним судом отримано відповідь на відзив позивача та клопотання про виклик та допит в порядку п. 5 ст. 102 ЦПК України експерта.

Судове засідання призначене на 13.11.2024 не відбулось через зайнятість судді в судовому засіданні в іншій справі, 28.11.2024 судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду.

У судове засідання 09.12.2024 в підготовчому судовому провадженні з`явились відповідач та представник відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, відповідно до заяви клопотання позивача, суд керується наступними вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем у клопотанні зазначено відомості, визначені ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, зокрема зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Ураховуючи, що заявлені позивачем свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .Суд роз`яснює, що відповідно до ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

При цьому свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.

Також, позивачем заявлено клопотання в порядку ч. 5 ст. 102 ЦПК України, про виклик експерта Чорного С.Р. для надання усних пояснень щодо його висновку, яке на думку суду не підлягає до задоволення, оскільки позивачем надано звіт про проведення технічного обстеження №8/19.08.2024 від , а не висновок експерта.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 29 жовтня 1996р.; тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; тел: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

Попередити свідків про передбачену ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про виклик експерта Чорного Сергія Романовича для надання усних пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Курінь-2», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства, архітектури та земельних відносин Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 15 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ