Ухвала

від 12.12.2024 по справі 636/8088/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/8088/24 Провадження 2/636/2602/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвоката Іванов О.А. звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив зняти арешт з майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , записи про які були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.12.2019 за №34566558, 14.04.2020 за №36258250, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3.43 га, кадастровий №6325484500:02:000:0325.

Ухвалою суду від 25.09.2024 по справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, провести підготовче судове засідання без їх участі. Крім того підтримав клопотання про витребування доказів, зазначене у позовній заяві, а саме: витребувати у державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини, наявності заповітів після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Чкалоської СОТГ надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник АТ КБ «ПриватБанк» та Чугуївського ВДВС до суду не з`явилися, про місце та час підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 116-118, 200, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини, наявності заповітів, наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності спадкової справи - надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 11:45 год. 27.02.2025.

Копію ухвали направити до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха