Ухвала

від 11.12.2024 по справі 612/179/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 612/179/24

провадження № 22-ц/818/2946/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a>, третя особа Фермерське господарство «Агроудар» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a> на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року, ухвалене суддею Масло С.В., -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства зобмеженою відповідальністю«Софіївка Перша» та Фермерського господарства «Агроудар» оригінали відомостей за 2021, 2022 та 2023 роки, згідно яких ОСОБА_1 отримала орендну плату за користування належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером 6320686300:03:000:0283, площею 0,8га.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a> про встановлений п. 7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова