Рішення

від 12.12.2024 по справі 297/4469/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4469/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Іванюк М.М.,Ковтан М.В., за участюсекретаря Адамчо К.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника за ордером адвоката Попович Ш.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням адвоката Данько О.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради - за довіреністю Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради,про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його тітку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 ..

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що на даний час він проживає разом зі своєю тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Берегове. ОСОБА_2 являється сестрою його батька - ОСОБА_3 .

Психічний стан тітки за останні декілька років все більше і більше погіршується. Ураховуючи похилий вік тітки, у неї швидше за інших розвиваються неврологічні хвороби, внаслідок яких вона втрачає можливість доглядати за собою та стає більш залежною від інших. При консультації в невролога в ТОВ «Берегмед» було встановлено, що в неї критика до свого стану занижена, емоційно сплощена, дезорієнтована в часі, безініціативна. Встановлені наступні діагнози: 167.2 - церебральний атеросклероз з мнестичними порушеннями, М54.4 - люмбаго з ішіасом зліва.

У зв?язку із прогресуючим захворюванням, звернулися до психіатра в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради.

Зі своїм чоловіком ОСОБА_2 розірвала шлюб у 1985 році. Після того у шлюбі не перебувала. Інших живих братів чи сестер у ОСОБА_2 немає. Єдина дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку із об?єктивними та факторам здійснювати догляд за мамою не має можливості, наразі цим займається ОСОБА_1 .

Ураховуючи вказане представник заявник ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Попович Ш.О. заяву також підтримав з наведених у ній підстав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Кенийз Н.О. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 щодо визнання його тітки недієздатною не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над тіткою - ОСОБА_2 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном тітки.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 511, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, про що свідчать дані консультації у лікаря-психіатра, дані про початок захворювання у похилому віці, прогресуюче зниження пам?яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-41).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Берегівської міської ради, як орган опіки та піклування подала в суд подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої недієздатною.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , задовольнивши подання виконавчого комітету Берегівської міськоїради, як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради - задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні:Лайош ГАЛ Микола Іванюк Марія Ковтан