Рішення

від 15.04.2011 по справі 2-1767/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1767/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.Мотивуючи своївимоги вказуєна те,що 05.11.1977року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом реєстраціїактів громадянськогостану м.Ужгорода булозареєстровано шлюб,про щов книзіреєстрації актівзроблено відповідний запис - №735. Від даного шлюбу є двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 05 листопада 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ужгорода зроблено актовий запис №735.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 05 листопада 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ужгорода зроблено актовий запис №735.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 05.11.1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ужгорода за актовим записом №735 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.1977 року.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли повноліття.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55СК Українивбачається,що дружинатачоловік зобов`язаніспільно піклуватися пропобудову сімейнихвідносин міжсобою таіншими членамисім`їнапочуттях взаємноїлюбові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215. 218 ЩІК України, 104. 105, 110, 112 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 05 листопада 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ужгорода зроблено актовий запис №735- розірвати.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко