Ухвала

від 12.12.2024 по справі 473/6626/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/6626/24

Номер провадження 1-в/473/463/2024

Категорія: ч.4 ст.185,

ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відео конференції під час трансляції із адміністративної будівлі Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта базова вища, не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, судимого:

1.08 лютого 2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 01 року обмеження волі, з іспитовим строком випробування на 01 рік,

2.02 червня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі, звільненого з місця обмеження волі за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року в порядку ст.81 КК України умовно достроково з невідбутою частиною основного покарання в виді обмеження волі строком на 05 місяців 14 днів;

3.засудженого 11 червня 2024 року Одеським апеляційним судом за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК Украйїни до 05 років позбавлення волі /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/,

про приведення вироку Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/ у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/ ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, йому було призначено основне покарання в виді 05 років позбавлення волі, на теперішній час він відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72».

В грудні 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/ у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

За вироком Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/, ОСОБА_6 був визнаний вииним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102 ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, в тому числіУказом Президента України №59/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженимЗаконом України №2915 - ІХ від 11 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що в Україні оголошено воєнний стан, 17 квітня 2023 року близько 21:50 години з метою придбання продуктів харчування прийшов у магазин «Таврія В», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок №29/А. Знаходячись у магазині, обвинувачений ОСОБА_6 зрозумів, що на придбання бажаних товарів у нього не вистачить грошових коштів, в результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майнапродуктів побуту та харчування, що належать ПП «Таврія плюс». При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлював, що таємно викрасти необхідні йому товари та залишаючись непоміченим, безперешкодно покинути із викраденим майном приміщення магазину буде складно, у зв`язку з чим він вирішив вдатися до хитрощів, а саме покласти необхідні йому товари в окремі пакети та зважити на вагах, як начебто овочі, (тобто значно дешевший товар), щоб в подальшому на касі самообслуговування по отриманому чеку розрахуватися на значно меншу суму коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав з магазину товар, що належить ПП «Таврія плюс», а саме: 23 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривня за один пакет, загальною вартістю 23,07 гривень; апельсини «Іспанія», вагою 2,840 кг, вартістю 226,57 гривень; свіжі горіхи ТМ «Flarino» Фундук, вагою 300 грамів, вартістю 120,06 гривень; 5 упаковок лохини, вартістю 73,94 гривень за упаковку, загальною вартістю 369,69 гривень; молоду капусту, вагою 0,820 кілограмів, вартістю 39,47 гривень; перець «Червоний», вагою 0,833 кілограмів, вартістю 146,59 гривень; свіжоморожені хвости Королівської креветки, вагою 1,200 кілограмів, вартістю 608,23 гривень; свіжоморожені хвости тигрових креветок, вагою 1,350 кілограмів, вартістю 644,83 гривень; сир маскарпоне «Занетті 80%», вагою 0,250 кілограмів, вартістю 140,23 гривеньвсього на загальну суму 2318 гривень 74 копійки. Викрадені товари обвинувачений ОСОБА_6 помістив у чотири окремих полімерних пакети, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поклав на ваги перший пакет з продуктами харчування, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, в саме як «капуста», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «капуста», вагою 0,664 кілограми, вартістю 17,86 гривень. Далі, обвинувачений ОСОБА_6 поклав на ваги другий пакет з продуктами харчування, також умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк», вагою 1,22 кілограми вартістю 13,35 гривень. Після цього, обвинуачений ОСОБА_6 поклав на ваги третій пакет з продуктами харчування, також умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк», вагою 2,85 кілограми вартістю 33,92 гривень. Також, обвинувачений ОСОБА_6 поклав на ваги четвертий пакет з продуктами харчування, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме як «буряк циліндровий», тобто більш дешевого продукту, ніж обраний ним товар, у результаті чого отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк циліндровий», вагою 2,462 кілограми, вартістю 34,22 гривень. Таким чином, в загальному, вартість зважених обвинуваченим ОСОБА_6 продуктів харчування, як овочів, склала 99,35 гривень. Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення продуктів побуту та харчування, що належать ПП «Таврія плюс, а саме: 23 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривень за один пакет, загальною вартістю 23,07 гривень; апельсинів «Іспанія», вагою 2,840 кг, вартістю 226,57 гривень; свіжі горіхи ТМ «Flarino» Фундук, вагою 300 грамів, вартістю 120,06 гривень; 5 упаковок лохини, вартістю 73,94 гривень за упаковку, загальною вартістю 369,69 гривень; молоду капусту, вагою 0,820 кілограмів, вартістю 39,47 гривень; перець «Червоний», вагою 0,833 кілограмів, вартістю 146,59 гривень; свіжоморожені хвости Королівської креветки, вагою 1,200 кілограмів, вартістю 608,23 гривень; свіжоморожені хвости тигрових креветок, вагою 1,350 кілограмів, вартістю 644,83 гривень; сир маскарпоне «Занетті 80%», вагою 0,250 кілограмів, вартістю 140,23 гривеньвсього на загальну суму 2318,74 грн., що знаходилися у чотирьох пакетах, прослідував на касу самообслуговування, де розрахувався за вказані продукти харчування як за «капусту», вагою 0,664 кілограми, вартістю 17,86 гривень; «буряк», вагою 1,22 кілограми вартістю 13,35 гривень; «буряк», вагою 2,85 кілограми вартістю 33,92 гривні; «буряк циліндровий», вагою 2,462 кілограми, вартістю 34,22 гривеньвсього на загальну суму 99,35 гривень (загальна різниця у вартості продуктів склала 2219,39 грн.) Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи пакети з викраденими продуктами на загальну суму 2318,74 гривень у руках, не розрахувавшись за викрадене майно згідно його вартості, прослідував у напрямку виходу та покинув приміщення магазину. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив ПП «Таврія плюс» ЄДРПОУ 31929492 в особі ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2219,39 гривень. Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Крім того, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-IX від 11 лютого 2023 року, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 30 квітня 2023 року близько 18:50 години обвинувачений ОСОБА_6 з метою придбання продуктів харчування прийшов у магазин «Таврія В», розташований в приміщенні ТЦ «Маршал» за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок №29/А. Знаходячись у магазині, обвинувачений ОСОБА_6 зрозумів, що на придбання бажаного товару у нього не вистачить грошових коштів, в результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майнапродуктів побуту та харчування, що належать ПП «Таврія плюс». При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлював, що таємно викрасти необхідні йому товари, залишаючись непоміченим, та безперешкодно покинути із викраденим майном приміщення магазину буде складно, у зв`язку з чим він вирішив вдатися до хитрощів, а саме покласти необхідні йому товари в окремі пакети та зважити на вагах, як начебто овочі, (тобто значно дешевший товар), щоб в подальшому, на касі самообслуговування по отриманих чеках, розрахуватися на значно меншу суму коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав з магазину товар, що належить ПП «Таврія плюс», а саме: 20 біорозкладних пакети 22+12х45 на 11 кілограмів кожний, вартістю 1,30 гривень за один пакет, загальною вартістю 20,06 гривень; апельсини «Іспанія», вагою 1,800 кг, вартістю 143,60 гривень; 3 упаковки лохини, вартістю 76,05 гривень за упаковку, загальною вартістю 228,16 гривень; помідори «Мікада», вагою 682 грамів, вартістю 96,83 гривень; перець «Червоний», вагою 0,286 кілограм, вартістю 53,61 гривень; фарш яловичини, вагою 0,600 кілограмів, вартістю 61,20 гривеньвсього на загальну суму 603,46 гривень, помістивши перераховані продукти харчування в один полімерний пакет. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 взяв другий полімерний пакет та помістив у нього два лимони «Лайм», вартістю 35,93 гривень; одне манго, вартістю 52,97 гривень; один пучок листя салату, вартістю 9,88 гривень; дві упаковки приправи каррі «Еко», вагою 20 грамів кожна, загальною вартістю 19,45 гривень; батончик «Biotech Protein Bar Кокос-ваніль», вагою 70 грамів, вартістю 70,78 гривень; каву «Монарх Coffee Gold в зернах», вагою 0,092 грамів, вартістю 48,45 гривень; одну упаковку печива «Санте протеїнове Брауні», вагою 50 грамів, вартістю 31,54 гривень; дві упаковки печива «Санте протеїнове Солона карамель», вагою 50 грамів, загальною вартістю 63,07 гривень; чотири упаковки протеїну «BiotechIso Whey Zero Lacoste Free», вагою 25 грамів кожна, загальною вартістю 208,18 гривень; дві плитки молочного шоколаду без цукру «Квікбері», вагою 75 грамів кожна, загальною вартістю 83,53 гривень; один дезодорант «Old Spice», вагою 50 міліграм, вартістю 113,57 гривень, всього на загальну суму 737,35 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 поклав на ваги перший пакет з вищеперерахованими продуктами харчування загальною вартістю 603,46 гривень, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме «буряк (Україна)» тобто більш дешевого, а ніж у пакеті, у результаті чого, отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «буряк» вагою 1,798 кг. на суму 33,29 гривень. (Різниця у вартості продуктів склала 570,17 гривень). Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 також поклав на ваги другий пакет з вищеперерахованими продуктами харчування загальною вартістю 737,35 гривень, умисно задавши на вагах невірну назву продукту, а саме «буряк циліндровий (Солодкий)», тобто значно дешевшого продукту, а ніж у пакеті, у результаті чого, отримав чек для подальшого розрахунку на касі за товар «циліндровий буряк» вагою 0,924 кілограмів, вартістю 12,84 гривень. (Різниця у вартості продуктів склала 724,51 гривень). Далі, обвинувачений ОСОБА_6 прослідував на касу самообслуговування, де розрахувався за викрадений товар у першому пакеті на суму 603,46 гривень, як за начебто «буряк» вагою 1,798 кг. вартістю 33,29 гривень, а також за викрадений товар у другому пакеті на суму 737,35 гривень, як за начебто «циліндровий буряк» вагою 0,924 кілограмів, вартістю 12,84 гривні. (Загальна різниця у вартості продуктів склала 1294,68 гривень). Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи пакети з викраденими продуктами на загальну суму 1294,66 гривень у руках, не маючи наміру розраховуватися за викрадене майно згідно його вартості, прослідував у напрямку виходу з магазину. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця обвинувачений ОСОБА_6 не зміг, оскільки біля виходу з магазину був затриманий співробітниками служби охорони «Таврія В» з викраденими продуктами. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» подання підтримав та просив звільнити від призначеного покарання в виді 05 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , оскільки за діяння вчинені засудженим ОСОБА_6 караність усунена Законом України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про приведення вироку Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/, відносно засудженого ОСОБА_6 , у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо обставин викладених в поданні Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни дост. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакціїст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1ст. 51 КУпАП Українинастає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2ст. 51 КУпАП Українинастає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році 2684 гривні, у 2022 році 2481 гривня, у 2021 році 2270 гривень. Згідно ч.2ст. 4 КК Україникримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/, сума викрадених 17 квітня 2023 року засудженим ОСОБА_6 товарно матеріальних цінностей, що належали потерпілій юридичній особі ПП «Таврія плюс», складає 2219 гривень 39 копійок, а сума при замахі на викрадення 30 квітня 2023 року засудженим ОСОБА_6 товарно матеріальних цінностей, що належали потерпілій юридичній особі ПП «Таврія плюс», складає 1294 гривні 68 копійок.

Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_6 , що мали місце 17 квітня 2023 року та 30 квітня 2023 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 ІХ, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, за вироком Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/, засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до основного покарання в виді позбавлення волі строком на 05 років ОСОБА_6 , котрий відбуває дане покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №947/17905/23, провадження №11-кп/813/533/2024/, за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень до позбавлення волі строком на 05 років, котрий відбуває основне покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» від подальшого відбування основного покарання в виді позбавлення волі звільнити, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1