Ухвала

від 11.12.2024 по справі 487/4752/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4752/24

Провадження № 1-кс/487/6165/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152050000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152050000103 від 04.02.2024, звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів, а саме: медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024152050000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 року приблизно о 22-40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. При цьому дружиною померлого - ОСОБА_6 , було повідомлено, що невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів, що належали її покійному чоловіку, які могли бути викрадені в день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому допитані в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначили, що 02.02.2024 року перебували за адресою: АДРЕСА_2 де проводили час спільно із ОСОБА_5 .. В процесі спілкування у них із ОСОБА_5 виник конфлікт, підставою для якого послужила їх відмова вступити з ним в інтимні стосунки в результаті якого вони покинули вказане помешкання.

З огляду на викладене, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, надані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1,3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152050000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.

З долучених до матеріалів клопотання матеріалів, вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться у зв`язку із тим, що 03.02.2024 року приблизно о 22-40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. При цьому дружиною померлого - ОСОБА_6 , було повідомлено, що невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів, що належали її покійному чоловіку, які могли бути викрадені в день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначили, що 02.02.2024 року перебували за адресою: АДРЕСА_2 де проводили час спільно із ОСОБА_5 .. В процесі спілкування у них із ОСОБА_5 виник конфлікт, підставою для якого послужила їх відмова вступити з ним в інтимні стосунки, в результаті якого вони покинули вказане помешкання.

У клопотанні слідчим ініціюється питання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Мотивуючи вказані вимоги слідчий посилається на необхідність підтвердження або спростування твердження потерпілої про проходження лікування померлим ОСОБА_5 від проблем пов`язаних із простатитом і потенцією, а також спростування або підтвердження показів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про намір померлого вступити з ними в статеві відносини.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обґрунтовано, значення речей і документів (відомостей які в них містяться) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим не доведено що вищевказані витребуванні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, та не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152050000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1