Рішення

від 10.12.2024 по справі 604/1488/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1488/24

Провадження № 2/604/533/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

14 листопада 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після їїсмерті відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 спадщину прийняв, за його заявою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 разом із нею ніхто не був зареєстрований.

14.10.2024 згідно заяви ОСОБА_1 йому видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Вказане підтверджується довідкою приватного нотаріуса Коломійчука О.І.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчук О.І. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що згідно з випискою з рішення №9 від 27.03.2001 виконавчого комітету Токівської сільської ради встановлено факт належності на визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

01.07.2024 виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок.

Згідно з довідкою №210 від 01.07.2024, виданою БТІ Підволочиського району, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до архівної довідки №1008 від 31.10.2024 Архівного відділу Тернопільської області №5 по документах архівного фонду Токівська сільська рада у погосподарських книгах с. Токи станом на 2001 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1938 р.н., голова господарства.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко