Рішення

від 15.11.2024 по справі 650/3877/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3877/24

Провадження № 2/650/1470/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Ковальов Сергій Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Високопільської селищноїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Приватний нотаріусКовальов СергійВалерійович провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Позовна заявамотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В червні 2024 року представники Високопільської селищної ради повідомили позивачу, що належне майно його брата на момент смерті до сих пір ніхто не переоформив та на даний час є без власника, так як крім позивача ОСОБА_1 інших родичів та спадкоємців немає.

Маючи намір прийняти спадщину, 03.07.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковальова С.В. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому було роз`яснено, що питання, про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ковальов С.В. в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Архангельською селищною радою Високопільського району Херсонської області. Померлий є братом позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок є спадковим майном батьків позивача, після смерті яких ОСОБА_1 оформив на себе, та продовжував проживати разом з братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується довідкою Високопільської селищної ради № 436 від 04.07.2024 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 04.02.2018 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Вчервні 2024року представникиВисокопілької селищноїради повідомилипозивачу,що житловийбудинок по АДРЕСА_1 до цьогочасу непереоформлене тана данийчас єбез власника,так яккрім позивачаінших родичівта спадкоємцівнемає.

03.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ковальова С.В. із заявою про прийняття спадщини. У прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджується інформацією від Приватного нотаріуса Ковальова С.В. за № 94/01-16 від 03.07.2024 року.

У передбачений ч. 1ст. 1270 ЦК України шестимісячнийстрок, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернувся з поважних причин.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 позивач ОСОБА_1 звернувся лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, оскільки позивач вважав, що будинок успадкував після смерті брата ОСОБА_1 , інший брат ОСОБА_5 , а відповідно після його смерті брат ОСОБА_6 , які проживали із спадкодавцем і продовжували проживати після його смерті у вказаному будинку до дня своєї смерті. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були одружені, не мали дітей. Тому він є єдиним спадкоємцем після смерті братів. Зазначене обмежило його у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннямистатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкриваєтьсявнаслідоксмертіособи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнитиі визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Ковальов Сергій Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК