Ухвала

від 03.12.2024 по справі 766/17022/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17022/21

н/п 2/766/1511/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіМайдан С.І.,

при секретаріКирпиченко І.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Тікетс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Тікетс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року відкрито провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від16.09.2024рокуздійсненоперехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою 21.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, та ухвала направлена позивачу для відома та виконання.

Згідноп.8 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення ухвали без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено ухвалу суду, за адресою місця проживання, зазначеною нею у заяві, вбачається, що конверт повернувся з відміткою «адресат відмовився від отримання».

Згідно КП«Д-З»станом на03.12.2024року заяв,клопотань відпозивача ненадходило,недоліки,визначені ухвалоюсуду від21.10.2024року позивачемне усунуто, у звязку з цим з підстав, зазначених в п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Віва Тікетс»про стягненнянарахованої,але невиплаченої заробітноїплатизалишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан