9/2479
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" грудня 2007 р. Справа № 9/2479
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Бредак Л.С. дов. від 20.11.07.
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Бост" (м. Житомир)
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" (м.Київ) в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"-75 Управління начальника робіт (м.Житомир)
про стягнення 73935,48 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 73935,48 грн. боргу за надані послуги та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2007р. було замінено неналежного відповідача Укрвійськбуд ДП УНВ-75 на належного - Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ) в особі Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, надав підписаний компетентними представниками та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.07.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає дану обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладених між Приватним підприємством "Бост" (позивачу справі) та 75 Управління начальника робіт філії Державного підприємства МОУ "Укрвійськбуд" (відповідач у справі) договорів №№44,46 від 05.05.2005 р., №30 від 01.02.2006 р., позивач надавав відповідачу в період з травня 2005 р. по лютий 2006 р. послуги по муруванню зовнішніх і внутрішніх стін, влаштуванню цегляних перегородок та монтажу зібраного залізобетону, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання наданих послуг, рахунками (а.с. 24-34).
Відповідно до п.5 договору №44 від 05.05.05. позивач зобов'язався представити в термін до 25 числа поточного місяця акти прийому виконаних послуг, рахунки, податкові накладні, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти до розгляду і акцепту акти прийому виконаних послуг в термін 15 днів з моменту їх пред'явлення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За надані послуги відповідач розрахунки в повному обсязі не провів, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 73935,48 грн.
Таким чином, в зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за надані послуги, у останнього виникло грошове зобов'язання перед позивачем.
В зв'язку з цим позивач направив на адресу відповідача претензію від 31.01.2007 р. №13, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №127666 (а.с.37), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 73935,48 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.2007 р., підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив. Як вбачається, з акту звіряння взаємних розрахунків від 17.12.07 , відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 73935,48 грн.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 73935,48 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Стягнути з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" (м.Київ) в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"-75 Управління начальника робіт, м.Житомир, вул. Кафедральна, 4а, ідентифікаційний код 24971300
на користь Приватного підприємства "Бост" , 10029, м. Житомир, вул. Котовського, 103в, кв.22, ід. код 32076133 - 73935,48 грн. боргу, 739,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 24.12.07.
1-в справу
2,3 - сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2007 |
Оприлюднено | 29.12.2007 |
Номер документу | 1237206 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Алексєєв М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні