Ухвала

від 11.12.2024 по справі 677/1864/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1864/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/1864/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

25.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просила прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції зі зміною предмету позову, у якій просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк строк у три місці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно у позовній заяві в редакції від 19.11.2024 представник позивача просила витребувати у Красилівській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, 11.12.2024 надіслала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання, призначене на 11.12.2024 провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» Розізнаний О.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності, вказав, що СТОВ «Довіра» не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 19.11.2024 зі зміненим предметом позову, та долучити до її матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказу є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти подану та підписану 19.11.2024 представником позивача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та в подальшому розглядати справу № 677/1864/23, з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміненим предметом позову: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк (3 місці) для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву із зміненим предметом позову, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати суду відзив на зазначену позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача Мороз Людмили Святославівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В., до 15.01.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити завідувачу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити завідувачу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській В.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12.02.2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Красилівської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк