Ухвала
від 12.12.2024 по справі 153/1775/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/1775/24

Провадження №22-ц/801/2670/2024

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа № 153/1775/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Оскільки у апеляційній скарзі оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України її слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 19грудня 2024року в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123721609
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —153/1775/24

Постанова від 09.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Рішення від 18.02.2025

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Рішення від 18.02.2025

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Постанова від 19.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні