Ухвала

від 04.12.2024 по справі 295/18065/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18065/24

1-кс/295/7658/24

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні № 12024060400003552 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400003552 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 надійшов рапорт старшого слідчого СВ ЖРУП ОСОБА_4 , про виявлення ним ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме здійсненння ОСОБА_5 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення стосовного нього кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради 26.10.2024 за наданням медичної допомоги.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені комплексної судово - медичної експертизи, на підставі медичних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які на даний час перебувають у вищевказаній лікувальній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, в тому числі виписки із медичної картки, інформацію щодо призначеного лікування, направлення на обстеження тощо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на вилучення вказаної медичної картки з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 02.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1